中美关系这几年越来越紧张，从贸易摩擦到科技对抗，再到南海和台海的军事动作。
华盛顿有些政客和军方人士总想着怎么遏制中国崛起，其中一个想法就是如果真打起来，用海军力量封锁中国周边海域，切断石油等关键物资的进口通道。
这步棋走出去，美国自己可能先栽跟头。全球经济纠缠在一起，美国要是真这么干，等于把自己霸权地位的根基给动摇了。
美国众议院军事委员会前阵子通过一项议案，要求五角大楼研究在冲突中封锁中国海域的可行性。背后是美方对解放军实力的顾虑。
他们觉得直接硬碰硬风险大，所以想用经济战来拖垮对手。
中国是世界最大的货物进出口国，海运占了九成以上，特别是石油，60%靠进口，每天几百万桶从马六甲海峡之类的通道运进来。
要是这些路被堵住，中国经济肯定受重创，企业停工，供应链断裂，民生压力山大。
但美国海军真有这本事吗？他们有11艘航母，全球部署能力强，能控制关键航道。可问题在于舰艇数量不够用。
现在美海军主力舰才200多艘，要封锁中国这么大的海岸线，得分散力量，到处巡逻。
加上中国海军这些年发展快，水面舰艇数量已经超过美国，潜艇和导弹技术也上来了。要是美方舰队太靠近，容易被反舰导弹或舰队群殴。
专家分析过，封锁不是一蹴而就，得长期维持，这会消耗美军资源，让他们在其他地方顾不上。
更关键的是经济层面。中国出口占全球贸易大头，很多美国企业离不开中国制造，从手机零件到日常用品。
要封锁，就得拦截所有去中国的商船，可这些船上不光是中国货，还有运往日本、韩国、沙特的货物。
航运是全球循环的，一艘船从欧洲出发，途经多个国家。要是美国只针对中国船，其他国家船也得绕道或停运，全球物流成本暴涨。
历史上有过类似案例，二战时德国潜艇战搞得英国经济差点崩溃，但美国现在是进攻方，情况反过来。
美国盟友的态度也很微妙。日本和韩国是“铁杆”，但他们经济也靠中国市场。要是封锁，他们港口货物堆积如山，企业叫苦连天。
国际舆论会把美国当成破坏者，连欧盟国家都可能不买账。俄罗斯和印度这些大国，本来就对美国霸权不满，要是中美冲突，他们说不定帮中国开辟陆路通道，管道油气直达。
封锁一开，美国就得面对全球孤立，美元体系动摇，盟友体系裂痕加大。这不就是霸权崩溃的开始吗？
美国这么想封锁，根子在于他们对自身实力的自信减弱。
二战后，美国靠海军控制全球海洋，建立起霸权。但现在中国崛起，改变了游戏规则。中国不光是工厂，还是大买家，全球三分之一航运和中国有关。
要封锁中国，等于封锁世界贸易的一部分。美国自己也离不开中国供应链，封锁会反噬本土经济。这种策略在有限冲突中可能行得通，但一旦全面开打，升级风险高。
美军舰艇老化，锈迹斑斑，维护成本高企，而中国造舰速度快，本土作战优势明显。
从地缘政治看，美国的岛链战略是老一套，冷战时针对苏联，现在转对中国。第一岛链从日本到菲律宾，美国加强部署，想围堵中国出海。但中国这些年突破了，南海岛礁建设，海军远洋训练常态化。
美方再怎么串联盟友，中国和东盟国家贸易密切，关系稳固。要是封锁，这些国家不会干坐着看热闹，肯定抗议，甚至中立。
全球霸权靠的不是光武力，还得有经济吸引力和盟友支持。美国要是因封锁丢了人心，霸权就摇摇欲坠。
二战前，日本封锁中国，结果自己资源短缺，加速失败。冷战时，美国封锁古巴，但古巴撑住了，美国形象受损。
现在中美体量大得多，封锁中国会引发全球衰退，发展中国家转向中国阵营。美方内部也有分歧，有些议员推动强硬政策，但企业界和民众不乐意，通胀和失业会让他们后悔。
中国也不是坐以待毙，加强军力建设，发展陆路贸易，丝路经济带就是备选方案。
石油储备增加，新能源转型加速，减少对进口依赖。要是冲突真来，中国可以用不对称手段反制，比如经济反击或导弹威慑。
美国封锁中国，不光伤敌，还自伤八百。全球霸权建立在经济主导上，一旦贸易链断，美国的领导地位就完了。
中美冲突升级对谁都没好处。合作大于对抗是主流，但有些华盛顿政客总想零和游戏。
中国崛起是事实，美国该适应多极世界，而不是一味对抗。要是真封锁那天，美国霸权崩溃不是危言耸听，而是逻辑必然。全球经济一体化，谁也别想独善其身。
封锁不是万能钥匙，外交谈判更靠谱。但如果美国一意孤行，封锁那天，就是霸权转折点。中国不会轻易屈服，世界格局重塑，美国从主导变跟跑。
参考资料：
1、“中国正全方位突破美国封锁” 上观新闻 2023-12-05
2、晨枫：美国的封锁与中国的反封锁 观察者网 2023-06-19
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
