这几年，中美之间的关系越来越紧张，尤其是在军事上。这事儿已经不是啥新鲜话题了，但美国海军陆战队司令史密斯的表态，还是让不少人心里咯噔一下。他在2023年的一次采访里直言不讳地说，美国军队现在的技术和经验还是顶尖的，可中国这边的军力和军工能力蹭蹭往上涨，亚太地区的战略平衡已经不是当年那个样子了。这话一出，感觉就像在说：中美要是真打起来，事情可没那么简单。
要聊中美开战的事儿，先得搞清楚两边现在的实力和心思。中美这俩国家，一个是老牌霸主，一个是崛起新秀，谁都不想让对方占了上风。美国的军事力量全球第一，军费开支一年高到吓人，2023年就超过8000亿美元，占全球军费的近40%。可中国这几年也没闲着，军费虽然比美国少，但2023年也有2900多亿美元，而且增长速度快得让人眼红。更关键的是，中国把钱花得挺实在，大手笔投在高科技武器和现代化装备上。
比如说，中国的高超音速导弹技术已经走到世界前列。东风-17这种家伙，速度能到10倍音速以上，美国到现在都没完全跟上节奏。还有东风-21D和东风-26，被外界叫“航母杀手”，射程分别能到1800公里和4000公里，直接威胁到美国在亚太的航母战斗群。光这几样东西，就够美军头疼的了。
再看看美国这边，虽然军队打仗经验丰富，全球部署的基地多达几百个，但问题也不少。军费虽然高，可花得有点乱，有些关键领域反而没跟上。比如高超音速武器的研发，美国搞了好几年，进度还是慢吞吞。2023年的一次测试还失败了，弄得五角大楼挺尴尬。另外，美军在亚太的基地，比如日本冲绳和关岛，离中国太近，一旦开打，很容易被中国的导弹招呼上。
地缘政治上，亚太这块地方更是火药味十足。台湾问题、南海争端、朝鲜半岛局势，哪一个都可能是导火索。中国这边强调国家统一和领土完整，美国则想维持自己在亚太的霸权，双方在这儿角力，擦枪走火的风险一直没小过。
史密斯这人不是随便放炮的。作为海军陆战队司令，他管着美军最能打的地面部队之一，平时盯着亚太地区的事儿特别多。他在2023年的一次内部讲话里提到，美国得在2025年前做好准备，因为那时候可能因为台湾问题跟中国干起来。这话听着挺吓人，但结合现在的情况，还真不是瞎猜。
2023年，中国大陆军机几乎天天绕台飞行，军舰也在台湾海峡附近晃悠，摆明了是在秀肌肉。美国呢，一边通过《台湾关系法》给台湾卖武器，一边派军舰过台湾海峡“自由航行”。这几年，美国对台湾的支持力度越来越大，比如2024年初又批了一笔6亿多美元的军售。中国这边一看，火气就上来了，多次警告美国别玩火。
史密斯为啥这么紧张？因为他知道，美军在亚太的布局有短板。中国现在有“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，简单说就是用导弹、雷达、无人机这些东西，把美国的前沿基地和航母挡在外面。东风-26这种导弹，射程能打到关岛，美国的航母要是靠太近，风险不是一般的大。史密斯还提到，中国军工能力提升太快，比如无人机蜂群和AI指挥系统，已经能跟美军掰掰手腕了。
再加上南海这摊浑水。美国海军隔三差五跑去“自由航行”，中国这边也不示弱，军演、导弹试射，一个接一个。2023年，中国在南海的一次演习里，直接试射了反舰弹道导弹，射程覆盖第一岛链。这信号很明显：你们要是敢来，我也不是吃素的。
史密斯的预感，其实是基于这些实打实的变化。他不是在吓唬人，而是真觉得，照这个趋势下去，中美要是控制不住，冲突可能就躲不掉。
说实话，中美开战这事儿听着吓人，但真打起来的概率有多大，还得冷静分析。两国都是核大国，经济又绑得死死的，打起来谁都讨不了好。中国是美国第二大贸易伙伴，2023年双边贸易额超过6500亿美元，美国企业在中国赚得盆满钵满。中国这边也一样，出口到美国的货占了很大一块，谁也不想把这饭碗砸了。
但风险是真有。最大的火药桶就是台湾。中国大陆要是觉得美国越界太狠，比如支持台湾“独立”，那可能真会动手。美国这边呢，虽然嘴上说不支持“台独”，但实际动作老是模棱两可。2023年，美国众议院议长访台，差点没把事情闹大，中国大陆直接在台湾周边搞了大规模军演。要是再来一次这种事儿，谁敢保证不失控？
南海也一样。中国在这儿填海造岛，建军事基地，美国带着盟友跑来搞联合军演，双方离得太近，稍微有点误判就可能擦枪走火。2023年，美国一艘驱逐舰在南海跟中国军舰差点撞上，最近距离才几十米，这种事儿多了，谁都捏把汗。
不过，双方也不是完全没理智。现在外交渠道还在，领导人峰会也时不时开开，尽量把矛盾控制在可控范围。但国际形势这东西，说变就变，要是有个突发事件，比如台湾搞什么“公投”，或者南海真打起来，那局势可能就刹不住车了。
要是真到了开战那一步，美军高层估计也头大。史密斯和其他将领心里清楚，面对中国的崛起，他们可能就剩两条路：要么全力压上去，跟中国在亚太干一架；要么退后一步，收缩到远处的基地，靠远程武器撑场面。
这条路听着挺硬气，就是把美军的资源全砸到亚太，跟中国正面刚。咋操作呢？比如在日本、韩国、菲律宾这些地方多部署部队，航母战斗群往前推，F-35战机、导弹防御系统全都上。2024年，美军就在冲绳搞了一次大演习，模拟登陆作战，摆明了是在练硬碰硬的打法。
可这路不好走。中国的A2/AD体系太强，东风导弹盯着美军的前沿基地，关岛都不一定安全。2023年的一次智库报告里就说，中国的导弹库存可能有几千枚，真打起来，第一波就能把美军在第一岛链的基地炸个稀巴烂。航母也一样，离中国近了就是活靶子，离远了又够不着。
还有个问题，盟友靠不靠得住。日本经济上跟中国联系紧得很，真打起来，它可能不乐意趟浑水。菲律宾更别提了，过去几年跟中国关系缓和了不少，2023年还跟中国签了几个经济协议。要是这些国家不配合，美军单干可就费劲了。
另一条路就是先退一步，把前沿基地撤了，退到关岛甚至夏威夷，靠远程轰炸机、潜艇这些玩意儿维持威慑。2023年，美军在关岛扩建了空军基地，B-2隐形轰炸机和最新的B-21都往那儿放，明显是在为这步棋做准备。
这招的好处是能少挨打。离中国远了，导弹威胁小点，部队安全有保障。但坏处也明显，首先是面子挂不住。美军要是退了，盟友可能会觉得美国靠不住，东南亚国家说不定就倒向中国了。再者，中国现在的远程导弹，比如东风-41，射程能到1.2万公里，美国本土都不安全，更别说关岛了。
两条路都不好走。硬刚风险太大，后撤又丢影响力，美军高层估计现在是两头为难。
不管选哪条路，美军都在调整策略。2025年，他们开始加速军队现代化，比如研发激光武器、无人作战系统，想在技术上找回优势。跟盟友的合作也在加码，2024年美日韩搞了一次三方军演，规模是近年最大的。
台湾问题上，美国还是那套老玩法，一边卖武器，一边喊和平解决。中国这边态度没变，强调统一是大势所趋，谁挡路就收拾谁。双方都在试探底线，但谁也不想真撕破脸。
南海这边，中国跟东盟国家还在谈，想把争端压下去。美国则继续带着盟友搞军演，维持存在感。亚太这块地方，未来几年估计还是不太平。
中美这事儿，牵一发而动全身。史密斯的预感不是空话，是真看到了中国的实力和美军的短板。美军两条路都不轻松，选哪条都得掂量掂量。中国这边也一样，崛起归崛起，但跟美国硬碰硬也不是啥好主意。说到底，这俩国家要是能多谈谈，少动手，对谁都好。毕竟，真打起来，谁也落不了好。
内容来源于 联合早报中文网首页 网友投稿 |
